El litigio estratégico para la defensa del derecho humano al medio ambiente sano de los indígenas y el ombudsperson en México
Resumen
El presente trabajo tiene como propósito reflexionar sobre la justiciabilidad del derecho humano al medio ambiente sano de los indígenas mediante el vínculo entre el litigio estratégico y el ombudsperson mexicano; Comisión Nacional de Derechos Humanos y comisiones estatales de derechos humanos, a fin de lograr la protección integral del aquel derecho, constantemente transgredido a falta de atención de las causas que imperan en la realidad e incidir con modificaciones estructurales en las políticas públicas de derechos humanos. Sin duda, se trata de un tema que permite debatir la utilidad de las diversas funciones que desarrolla el órgano garante de derechos humanos como elemento del litigio estratégico, su articulación con los demás componentes, nuevas formas de pensar la actualización de instituciones jurídicas, así como el desarrollo y actualización constante de políticas públicas idóneas que efectivicen el derecho humano al medio ambiente sano de los indígenas conforme a los estándares nacionales e internacionales en la materia. Esta investigación demuestra cómo prácticas exitosas del litigio estratégico indígena contribuyen a la salvaguarda del derecho humano al medio ambiente sano, donde el ombudsperson mexicano es factor crucial para lograr el impacto social y el fortalecimiento democrático en México.
Descargas
Citas
Aguilar, Luis F., “Introducción”, en Aguilar, Luis F. (Comp.), Política Pública, México, Siglo XXI Editores, 2016.
Astudillo, Cesar, “El bloque y el parámetro de constitucionalidad en la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en Carbonell Sánchez, Miguel, et. al. (Coords.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado constitucional, México, UNAM-IIJ, 2016, tomo IV, volumen 1.
Carbonell, Miguel y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, Los Derechos Sociales y su Justiciabilidad Directa, México, Centro de Estudios Carbonell, 2020.
Cárdenas Voges, Luis Enrique y Prado Rebolledo, Angelica Yedit, “La evolución de la figura del ombudsperson y su relación con la sociedad civil”, métodos. Revista Electrónica de Investigación Aplicada en Derechos Humanos de la CDHCM, núm. 26, enero-junio 2024.
Carpizo, Jorge y Carbonell, Miguel, Derecho Constitucional, México, Porrúa, 2010.
Carpizo, Jorge, “Algunas reflexiones sobre el ombudsman y los derechos humanos”, en Defensoría de los Derechos Universitarios, Los derechos humanos en la obra de Jorge Carpizo. Reflexiones en ocasión del 30 aniversario de la Defensoría de los Derechos Universitarios de la UNAM (1985-2015), México, UNAM, 2015.
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Litigio estratégico y derechos humanos. La lucha por el derecho, Argentina, Siglo XXI Editores, 2008.
Coral-Díaz, Ana Milena, “El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010”, Vniversitas. Bogota (Colombia), núm. 121, julio-diciembre de 2010.
Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo, Sentencia de 29 de julio de 1988, Serie C, No. 4.
Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C, No. 91.
Corte IDH. Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas, Sentencia de 26 de mayo de 2001, Serie C, No. 77.
Duque, Cesar, ¿Por qué un litigio estratégico en Derechos Humanos?, Aportes Andinos, Revista de Derechos Humanos, Ecuador, diciembre 2014.
Eichler, Jessika y Mora Navarro, Fanny Verónica, ”Proceduralising indigenous peoples´demands: Indigenous environmental rights and legal pluralism in contemporary jurisprudence”, Legal Pluralism and critical social análisis, 2023, vol. 55, núm.1.
Epp, Charles R., La revolución de los derechos. Abogados, activistas y cortes supremas en perspectivas comparada, Argentina, XXI Siglo Veintiuno editores, 2013.
Gaona Pando, Georgina, “El derecho a la tierra y protección del medio ambiente por los pueblos indígenas”, Nueva antropología, vol. 26, núm. 78, México, enero-junio 2013.
García Jaramillo, Leonardo, “Introducción” en Post, Robert, y Siegel, Reva, Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo, Argentina, Siglo XXI Editores, 2013.
García, Óscar, “Intentan frenar protestas de ambientalistas en defensa del Río Atoyac”, en: https://mexico.quadratin.com.mx/intentan-frenar-protestas-de-ambientalistas-en-defensa-del-rio-atoyac/, consultado el día 20 de noviembre del 2025.
Gargarella, Roberto, “Prologo”, En Carlota Ucin, María, Juicio a la desigualdad. La defensa de los derechos sociales a través del proceso, España, Marcial Pons, 2021.
González Rivera, Tatiana Vanessa y Martínez Regino, Roberto, “La eficacia de los derechos humanos a través del enfoque de la economía social y solidaria”, Revista de Estudios Empresariales, Segunda época, núm. 1, (2021).
Gutiérrez Contreras, Juan Carlos, (Coordinador), Litigio estratégico en derechos humanos. Modelo para armar, México, 2011.
Hernández García, Milton, “Devolver la vida al Río Atoyac: deuda pendiente”, en: http://jornada.com.mx/2016/07/16/cam-vida.html, consultado el día 20 de noviembre del 2025.
Hoyos Castañeda, Ilva Myriam, “Los derechos humanos en una época de crisis”, en Saldaña Serrano, Javier (Coordinador), Problemas actuales sobre derechos humanos, México, UNAM-IIJ, 2017.
Jiménez Christian, “Protestan en Oaxaca por acumulación de 8 mil toneladas de basura”, en: https://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2017/07/20/protestan-en-oaxaca-por-acumulacion-de-8-mil-tons-de-basura/, consultado el día 20 de noviembre del 2025
Litigio Estratégico Indígena, A.C., “CNDH y la recomendación para la protección de los ríos Salado y Atoyac”, en: https://www.litigioestrategico.org/projects/cndh-y-la-recomendaci%C3%B3n-para-la-protecci%C3%B3n-de-los-r%C3%ADos-salado-y-atoyac, consultado el día 20 de noviembre del 2025.
Martínez Regino, Roberto, “La justicia dialógica y la protección judicial de derechos humanos para el cumplimiento de políticas públicas financiable en México”, en Martínez Regino, Roberto, et. al. (Coordinadores), Gobernanza y derechos humanos. Desafíos para la justicia social en la actual globalización, México, tirant lo blanch, 2024.
Morales Sánchez, Julieta, “Autonomía y efectividad: los dilemas del sistema ombudsperson en México”, métodos. Revista Electrónica de Investigación Aplicada en Derechos Humanos de la CDHCM, núm. 26, enero-junio 2024.
Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, Informe de la Relatora Especial sobre los derechos de los pueblos indígenas sobre su visita a México, A/HRC/39/17/Add.2, 2018.
Ortega Maldonado, Juan Manuel, et. al. (Coordinadores), El litigio estratégico en materia ambiental, México, Tirant lo blanc, 2025.
Ovalle Fabela, José, Teoría General del Proceso, México, Oxford, 2016.
Peters, B. Guy, American Public Policy: Promise and Performance, 11th ed., Washington, CQ Press, 2018.
Quispe Remón, Florabel, “Medio ambiente y derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XXIII, 2022.
Recomendación Número 57/2020 emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, el día 24 de noviembre del 2020.
Roa, Mónica y Klugman, Barbara, “Considerar el litigio estratégico como una herramienta de promoción y defensa: un estudio de caso de la defensa de los derechos reproductivos en Colombia”, Reproductive Health Matters, 2016, núm. 9.
Robles Garza, Magda Yadira y García López, Diego Saúl, “La justicia ambiental en México: protección a comunidades indígenas bajo la lupa de Escazú”, IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, Nueva Época, vol. 6, núm. 49, enero-junio de 2022.
Royo Leterlier, Manuela, “El derecho a defender la naturaleza de los pueblos indígenas en el marco del cambio climático”, Estudios constitucionales, vol. 21, 2023.
Sánchez Jaramillo, Johana Fernanda, “Colombia: la naturaleza como sujeto de derechos entre el activismo y a contención”, Novum Jus 16, núm. 3, 2022.
Valdés de Hoyos, Elena Isabel Patricia, “Consideraciones en torno al servicio público y el derecho fundamental al agua en México”, Aída. Ópera de Derecho Administrativo. Revista de la Asociación Internacional de Derecho Administrativo, núm. 11, enero-junio, 2012.
Vázquez, Rodolfo, Derechos humanos. Una lectura liberal igualitaria, México, UNAM-IIJ, 2017.
Velázquez Galindo, Cruz, “Derecho al medio ambiente y pueblos indígenas en México. Análisis del artículo 7 en el marco del Convenio 169 de la OIT”, alegatos, núm. 90, México, mayo-agosto de 2015.
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
