Los principios de indivisibilidad y progresividad en el activismo judicial, ¿discrecionalidad o arbitrariedad?
Resumen
Los planteamientos torales en el presente trabajo versan sobre: a) ¿de qué manera los jueces en México, interpretan la norma y su sentido en sus resoluciones? b) ¿Qué es el activismo judicial, y cómo se puede implementar a través de los principios de indivisibilidad y progresividad? c) Su impacto y atención actual en México.
Descargas
Citas
Referencies bibliográficas
Bibliografía
AGUILERA, Rafael, “Estado constitucional, derechos fundamentales e interpretación constitucional”, en Estado, derecho y democracia en el momento actual, Cienfuegos, David y Rodríguez, Luis (coords.), Monterrey, Fondo Editorial Jurídico, 2008.
ALEXY, Robert, El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona, 1994, ISBN: 84-7432-525-0.
BIANCHI, Alberto, Dinámica del Estado de Derecho, Ábaco, Buenos Aires, 1996. ISBN: 9789505690770.
CABALLERO OCHOA, José Luis, La interpretación conforme, El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. Ed. Porrúa e Instituto Mexicano del Derecho Procesal Constitucional, México, 2013.
GUASTINI, Ricardo, Teoría e ideología de la interpretación constitucional, Ed. Trotta, México, 2008, ISBN: 9788498791617.
HAMILTON, Alexander El federalista, 2da Ed. Librodot, México, 1943.
HART, H.l.A., Post Scríptum al concepto de derecho, Editores. Penelope A. Bulloch y Joseph Raz, traducido por Rolando Tamayo Salmorán, IIJ UNAM, México, 2000.
HIERRO, Liborio, Realismo Jurídico en el derecho y la justicia, Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Ed. Trotta, Madrid, ISBN: 978848164052-6.
HUERTA OCHOA, Carla, Mecanismos constitucionales para el control del poder político, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México, 2010.
LEWIS FREDERICK P., The context of judicial activism, The endurance of the Warren Court legacy in a conservative age, Lanham, Rowman & Littlefield, 1999.
MÁRQUEZ MÁRTINEZ, Laura, Control difuso desde una perspectiva de derecho de acceso a la justicia, SCJN, México, 2017.
ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia”, 1958, tr. De Genaro Carrió, Eudeba, Buenos Aires, 1994.
SALAZAR UGARTE, Pedro, La reforma constitucional sobre derechos humanos. Una guía conceptual, Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República, México, 2014.
VOLCANSEK, Mary, Judicial activism in Italy, Kenneth, St. Martin press, New York, U.S.
wAlucHow, W.J., Inclusive Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, 1994, ISBN: 0198258812-7.
Hemerografía
BOLICK, Clint, Viva el activismo judicial, Gaceta de los negocios, mayo de 2007.
CABRILLO, Francisco, Un análisis económico de la administración de Justicia: ¿Qué maximizan los jueces?, Revista de Derecho y Economía, Universidad San Martín de Porres, 2011.
EASTBROOK, Frank H., Do liberals and conservatives differ in judicial activism?, University of Colorado Law Review 1401, 2002.
ENDICOTT, Timothy, Vagueness in Law, Oxford University Press, 2003, y fs. “El derecho es necesariamente vago”, palabras y Reglas, Ensayos de Filosofía del Derecho, México, Fontamara, 2004.
FABRA ZAMORA, Jorge Luis, Verónica Rodríguez Blanco, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, Volumen II, IIJ UNAM, México, 2015.
KMIEC, Keenan, The origin and current meanings of judicial activism, California Law Review, 92 No. (5), United States.
LOZADA, Alí, “Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista”, Doxa, núm. 41, Barcelona, 2018.
MANCILLA CASTRO, Roberto Gustavo, El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano, Revista cuestiones constitucionales, Núm 33, julio-diciembre 2015, México.
NIKKEN, Pedro, La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales, Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, número 32, julio-diciembre, 2010.
SÁNCHEZ GIL RUBÉN, Revista Mexicana del Derecho Constitucional, Número 31, julio-diciembre 2014, Universidad Nacional Autónoma de México.
Webgrafía
TIMM, Hidalgo, Activismo judicial progresista, dos propuestas contemporáneas: el uso alternativo del derecho y del activismo dialógico, Universidad Carlos III de Madrid. <https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/18742>
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
