Algunas (e)lecciones sobre la calidad de autoridad responsable: un repaso Jurisprudencial

Palabras clave: Derecho procesal constitucional; juicio de amparo; autoridad responsable; historia del juicio de amparo; ley de amparo.

Resumen

Este artículo es un breve repaso acerca de la evolución jurisprudencial del concepto de autoridad responsable para el juicio de amparo, atendiendo a como su expansión coincidió con la consolidación del recurso de amparo como un medio de protección y defensa de los derechos humanos fundamentales de todos los habitantes del territorio mexicano, pasando desde los criterios en los que primaba el contenido del acto, la fuerza pública, el mandante versus el ejecutante, la afectación a la esfera jurídica, la supra-subordinación,  etc. Hasta la concepción actual en la que el juicio de amparo es procedente contra los actos realizados por autoridades y particulares cuando reúnan una lista de características orientativas que serán determinadas de manera casuística por el juzgador.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Emilio Delgado Jaramillo

Licenciado en Derecho por la Universidad de Guanajuato, Licenciado en Ciencias Religiosas por la Universidad Anáhuac México, Maestro en Filosofía Personalista por la Universidad Anáhuac México, Maestro en Derecho Constitucional y Amparo por la Universidad Iberoamericana León y doctorante en Derecho en la Universidad Austral Argentina, profesor de tiempo parcial en la Universidad Panamericana, campus Bonaterra. Contacto: ldelgadoj@up.edu.mx

Elizabeth Tejada Caudillo

Licenciada en Derecho por la Universidad de Guanajuato, estudiante de la Especialidad en Notaría Pública de la misma universidad.

Publicado
2026-03-25
Cómo citar
Delgado Jaramillo, L., & Tejada Caudillo, E. (2026). Algunas (e)lecciones sobre la calidad de autoridad responsable: un repaso Jurisprudencial. Revista Del Posgrado En Derecho De La UNAM, (24), 155. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.14.24.489