Interacción entre el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ante la Fragmentación del Derecho Internacional
Palabras clave:
fragmentación internacional. derecho internacional humanitario. derecho internacional de los derechos humanos. regímenes autónomos.
Resumen
El presente artículo analiza el papel del Derecho Internacional Humanitario (DIH) en el contexto de la fragmentación del Derecho Internacional. Se examina cómo el DIH interactúa con otros regímenes jurídicos, las tensiones y convergencias que surgen, y su impacto en la coherencia del orden jurídico internacional. Asimismo, se estudian los desafíos que enfrenta el DIH ante la especialización del derecho y especialmente el papel cada vez más emergente en la discusión a nivel judicial dentro del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Bibliografía
Bobbio, Norberto, El tiempo de los derechos, trad. Rafael de Asís Roig, Editorial Sistema, Madrid, 1991.
Cançado Trindade, Antonio Augusto, La humanización del derecho internacional contemporáneo, México, Porrúa-IMDPC, 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos y Comité Internacional de la Cruz Roja, Interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, San José C.R., Cuadernillo núm. 17, 2018.
Crawford, James and Nevill, Penelope, “Relations between Internacional Court and Tribunals: The Regime Problem” in Young, Margaret (Ed.), Regime Interaction in International Law: Facing Fragmentation, New York, Cambridge University Press, 2012.
Diez De Velasco, Manuel, Instituciones de derecho internacional público, 18ª ed., Madrid, Tecnos, 2013.
Fauchald, Ole Kristian and Nollkaemper, André (ed.), The Practice of International and National Courts and the (De-) Fragmentation of International Law, London, Hart Publishing, 2012.
Fellmeth, Aaron, Paradigms of International Human Rights Law, New York, Oxford University Press, 2016.
Giraldo Muñoz, Marcela, Criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2016.
Ivo Odon, Daniel, Armed Conflicts and Human Rights Law: protecting civilian and international humanitarian law, London, Routledge, 2022.
O’donell, Daniel, Derecho internacional de los derechos humanos: normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano, Bogotá, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Provost, René, International Human Rights and Humanitarian Law, London, Cambridge University Press, 2002.
Solano González, Édgar (ed.), Aproximaciones, reflexiones y críticas preliminares sobre el derecho internacional humanitario, Colombia, Universidad del Externado de Colombia, 2022.
Wilkinson, Paul, International Relations: A very short introduction, London, Oxford University Press, 2007.
Hemerografía
Bowring, Bill, “‘Lex specialis’ and the tensions in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 14, n°3, 2008.
Bucetto, María Sol, “El concepto de ‘guerra’ en el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario: particularidades del caso argentino”, Revista Lex, vol. 20, núm. 29, Lima, Universidad Alas Peruanas, 2022.
Chacón-Jaime, Manuel David, “La aplicación del derecho humanitario en los conflictos armados. Una revisión sistemática”, Sanidad Militar, vol. 79, núm. 2, abril-junio, 2023.
Cryer, Robert, “The interplay of Human Rights and Humanitarian Law: the approach of the ICTY”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 13, N° 3, 2009.
Doswald-Beck, Louise, “El derecho internacional humanitario y la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la licitud de la amenaza o el empleo de armas nucleares”, Revista Internacional de la Cruz Roja, CICR, enero-febrero, núm. 139, 1997.
Kolb, Robert, “The relationship between international humanitarian law and human rights law: A brief history of the 1948 Universal Declaration of Human Rights and the 1949 Geneve Conventions”, International Review of the Red Cross, London, N° 147, September, 1998.
Koskenniemi, Martti and LEINO, Päivi, “Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties” in Leiden Journal of International Law, Volume 15, Issue 03, September 2002.
Krieger, Heike, “A conflict of norms: the relationship between humanitarian law and human rights law in the ICRC customary law study”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 11, N° 2, 2006.
Longbardo, Marco, “The Applicability of Apartheid to Situations of Occupation: At the Crossroads Between International Humanitarian Law, International Criminal Law, and International Human Rights Law”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XXIV, enero-diciembre, 2024.
Moussa, Jasmine, “Can jus ad bellum override jus in bello? Reaffirming the separation of the two bodies of law”, International Review of the Red Cross, vol. 90, number 872, december, 2008.
Murphy, Ray, “Contemporary challenges to the implementation of International Humanitarian Law”, Connections, Partnership for Peace Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes, vol. 3, N° 3, September 2004.
Pagliari, Arturo, “Reflexiones sobre la fragmentación del derecho internacional. Aplicación y efectos” en Ars Boni et Aequi, núm. 5, Chile, Universidad Bernardo O’Higgins, 2009.
Zorzetto, Silvia, “El principio lex specialis: una explicación crítica”, Revista de derecho privado, núm. 46, enero-junio, Bogotá, 2024.
Cibergrafía
Comisión de Derecho Internacional (CDI), Informe del Grupo de Estudio de la Comisión de Derecho Internacional, Fragmentación del Derecho Internacional: dificultades derivadas de la diversidad y expansión del derecho internacional. A/CN.4/L.682. 13 de abril de 2006, https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_l682.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Informe. N° 55/97, Caso 11.137, Juan Carlos Abella de 18 de noviembre de 1997, https://cidh.oas.org/annualrep/97span/Argentina11.137.htm
Sentencias
CoIDH, Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2000 [Fondo].
______, Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala, Sentencia de 22 de febrero de 2002 [Reparaciones].
______, Caso de las hermanas Serrano va El Salvador, Sentencia de 23 de noviembre de 2004 [Excepciones preliminares].
______, Caso Las Palmeras vs Colombia, Sentencia de 04 de febrero de 2000 [Excepciones preliminares].
______, Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs El Salvador. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Fondo, [Reparaciones y Costas].
______, Caso Masacres de Santo Domingo vs Colombia. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 [Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones].
______, Caso Vázquez Durand y otros vs. Ecuador, Sentencia de 15 de febrero de 2017 [Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas].
Bobbio, Norberto, El tiempo de los derechos, trad. Rafael de Asís Roig, Editorial Sistema, Madrid, 1991.
Cançado Trindade, Antonio Augusto, La humanización del derecho internacional contemporáneo, México, Porrúa-IMDPC, 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos y Comité Internacional de la Cruz Roja, Interacción entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, San José C.R., Cuadernillo núm. 17, 2018.
Crawford, James and Nevill, Penelope, “Relations between Internacional Court and Tribunals: The Regime Problem” in Young, Margaret (Ed.), Regime Interaction in International Law: Facing Fragmentation, New York, Cambridge University Press, 2012.
Diez De Velasco, Manuel, Instituciones de derecho internacional público, 18ª ed., Madrid, Tecnos, 2013.
Fauchald, Ole Kristian and Nollkaemper, André (ed.), The Practice of International and National Courts and the (De-) Fragmentation of International Law, London, Hart Publishing, 2012.
Fellmeth, Aaron, Paradigms of International Human Rights Law, New York, Oxford University Press, 2016.
Giraldo Muñoz, Marcela, Criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2016.
Ivo Odon, Daniel, Armed Conflicts and Human Rights Law: protecting civilian and international humanitarian law, London, Routledge, 2022.
O’donell, Daniel, Derecho internacional de los derechos humanos: normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano, Bogotá, Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2004.
Provost, René, International Human Rights and Humanitarian Law, London, Cambridge University Press, 2002.
Solano González, Édgar (ed.), Aproximaciones, reflexiones y críticas preliminares sobre el derecho internacional humanitario, Colombia, Universidad del Externado de Colombia, 2022.
Wilkinson, Paul, International Relations: A very short introduction, London, Oxford University Press, 2007.
Hemerografía
Bowring, Bill, “‘Lex specialis’ and the tensions in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 14, n°3, 2008.
Bucetto, María Sol, “El concepto de ‘guerra’ en el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario: particularidades del caso argentino”, Revista Lex, vol. 20, núm. 29, Lima, Universidad Alas Peruanas, 2022.
Chacón-Jaime, Manuel David, “La aplicación del derecho humanitario en los conflictos armados. Una revisión sistemática”, Sanidad Militar, vol. 79, núm. 2, abril-junio, 2023.
Cryer, Robert, “The interplay of Human Rights and Humanitarian Law: the approach of the ICTY”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 13, N° 3, 2009.
Doswald-Beck, Louise, “El derecho internacional humanitario y la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la licitud de la amenaza o el empleo de armas nucleares”, Revista Internacional de la Cruz Roja, CICR, enero-febrero, núm. 139, 1997.
Kolb, Robert, “The relationship between international humanitarian law and human rights law: A brief history of the 1948 Universal Declaration of Human Rights and the 1949 Geneve Conventions”, International Review of the Red Cross, London, N° 147, September, 1998.
Koskenniemi, Martti and LEINO, Päivi, “Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties” in Leiden Journal of International Law, Volume 15, Issue 03, September 2002.
Krieger, Heike, “A conflict of norms: the relationship between humanitarian law and human rights law in the ICRC customary law study”, Journal of Conflict & Security Law, London, vol. 11, N° 2, 2006.
Longbardo, Marco, “The Applicability of Apartheid to Situations of Occupation: At the Crossroads Between International Humanitarian Law, International Criminal Law, and International Human Rights Law”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XXIV, enero-diciembre, 2024.
Moussa, Jasmine, “Can jus ad bellum override jus in bello? Reaffirming the separation of the two bodies of law”, International Review of the Red Cross, vol. 90, number 872, december, 2008.
Murphy, Ray, “Contemporary challenges to the implementation of International Humanitarian Law”, Connections, Partnership for Peace Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes, vol. 3, N° 3, September 2004.
Pagliari, Arturo, “Reflexiones sobre la fragmentación del derecho internacional. Aplicación y efectos” en Ars Boni et Aequi, núm. 5, Chile, Universidad Bernardo O’Higgins, 2009.
Zorzetto, Silvia, “El principio lex specialis: una explicación crítica”, Revista de derecho privado, núm. 46, enero-junio, Bogotá, 2024.
Cibergrafía
Comisión de Derecho Internacional (CDI), Informe del Grupo de Estudio de la Comisión de Derecho Internacional, Fragmentación del Derecho Internacional: dificultades derivadas de la diversidad y expansión del derecho internacional. A/CN.4/L.682. 13 de abril de 2006, https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_l682.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Informe. N° 55/97, Caso 11.137, Juan Carlos Abella de 18 de noviembre de 1997, https://cidh.oas.org/annualrep/97span/Argentina11.137.htm
Sentencias
CoIDH, Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2000 [Fondo].
______, Caso Bámaca Velásquez vs Guatemala, Sentencia de 22 de febrero de 2002 [Reparaciones].
______, Caso de las hermanas Serrano va El Salvador, Sentencia de 23 de noviembre de 2004 [Excepciones preliminares].
______, Caso Las Palmeras vs Colombia, Sentencia de 04 de febrero de 2000 [Excepciones preliminares].
______, Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs El Salvador. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Fondo, [Reparaciones y Costas].
______, Caso Masacres de Santo Domingo vs Colombia. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 [Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones].
______, Caso Vázquez Durand y otros vs. Ecuador, Sentencia de 15 de febrero de 2017 [Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas].
Publicado
2026-02-03
Cómo citar
Blanco Ortega, J., & Rosales Herrera, E. (2026). Interacción entre el Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ante la Fragmentación del Derecho Internacional. Revista Del Posgrado En Derecho De La UNAM, 187. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2026.0.481
Sección
Artículos
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
