La nueva jurisprudencia por precedentes: ¿un reto para la enseñanza jurídica en México?
Resumen
La reforma judicial del 2021 tuvo como uno de sus ejes la transformación del sistema de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, emanada del juicio de amparo, para transitar del histórico sistema de integración por reiteración de criterios, hacia un nuevo sistema de precedentes judiciales. En este artículo argumentamos que la incompatibilidad entre esta reforma y las competencias profesionales que promueve el modelo preponderante de enseñanza de la jurisprudencia en México probablemente constituirán un desafío para la eficacia de este cambio constitucional sustantivo. Nuestro objetivo es realizar un estudio sobre el papel de la enseñanza jurídica en la operatividad de los sistemas jurisprudenciales basados en precedentes judiciales, haciendo un contraste con el modelo educativo en el que se ha fincado la enseñanza de la jurisprudencia en México, a efecto de proporcionar los insumos necesarios para evaluar la reciente reforma judicial, desde la identificación de los posibles obstáculos que enfrentará su implementación.
Descargas
Citas
Fuentes consultadas
Bibliográficas
ALVARADO ESQUIVEL, Miguel de Jesús, “El ‘amparo Vega’” en El amparo judicial y la protección de los derechos constitucionales, México, ed. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2016.
BERNAL PULIDO, Carlos, “La anulación de sentencias y el defecto sustantivo por desconocimiento del precedente. Dos propuestas de reforma del derecho mexicano para garantizar el respeto del precedente”, en Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo, Martínez Verástegui, Alejandra (Coords.), El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, ed. Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
BANKOWSKI, Zenon, et al, “El precedente en Reino Unido”, en Maccormick, Neil y S. Summers, Robert (Coords.), La interpretación del precedente: un estudio comparativo, trad. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, ed. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016.
CABRERA ACEVEDO, Lucio, “La jurisprudencia” en Díaz Infante Aranda, Ernesto, La Suprema Corte de Justicia y el pensamiento jurídico, México, ed. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1985.
_______, La Suprema Corte de Justicia en el primer periodo del porfirismo (1877-1882), México, ed. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1990.
CHÁVEZ, Rebecca Bill, et al, “A Theory of the Politically Independent Judiciary.” en Helmke, Gretchen y Rios Figueroa, Julio (eds.) Courts in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
_______, The Rule of Law in Nascent Democracies: Judicial Politics in Argentina, Stanford, Stanford University Press, 2004.
ESPINOZA MONROY, Elizabeth, Paradigmas educativos en el derecho ¿Cómo enseñar derecho? Una propuesta de comunicación social ecológica en la enseñanza del derecho, México, ed. Porrúa, 2011.
GUERRERO LARA, Ezequiel y Santamaría Gonzalez, Luis Felipe, “La publicidad de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia en el Periodo 1877-1882” en Cabrera Acevedo, Lucio, La Suprema Corte de Justicia en el primer periodo del porfirismo (1877-1882), México, ed. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1990.
HELMKE, Gretchen y Levitsky, Steven,“Introduction.” en Helmke, Gretchen y Levitsky, Steven (eds.) Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America, Baltimore, John Hopkins University Press, 2006.
HELMKE, Gretchen, and Jeffrey K. Staton. “The Puzzling Judicial Politics of Latin America.” en Helmke, Gretchen y Rios Figueroa, Julio (eds.) Courts in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.
HILBINK, Lisa, Judges Beyond Politics in Autocracy and Democracy: Lessons From Chile, New York, Cambridge University Press, 2007.
LAUTH, Hans Joachim, “Formal and Informal Institutions.” en Gandhi, Jennifer and Ruiz Rufino, Ruben (eds.) Routledge Handbook of Comparative Political Institutions, New York, Routledge, 2015.
LEVITSKY, Steven y Murillo, Maria Victoria, “Building Institutions on Weak Foundations: Lessons From Latin America.” en Brinks, Daniel M, et al (eds.) Reflections on Uneven Democracies: The Legacy of Guillermo O’Donnell, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2014.
MACCORMICK, Neil y S. Summers, Robert (Coords.), La interpretación del precedente: un estudio comparativo, trad. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, ed. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016.
MARTÍNEZ VERÁSTEGUI, Alejandra, “El cambio del precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación” en Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo, Martínez Verástegui, Alejandra (Coords.), El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, ed. Centro de Estudios Constitu- cionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
MIJANGOS y GONZÁLEZ, Pablo, Historia mínima de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, ed. El Colegio de México, 2019.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto, La argumentación constitucional de la Suprema Corte. A diez años de la reforma de derechos humanos, México, ed. UNAM, IIJ, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Queretaro, 2021.
POZAS LOYO, Andrea y Rios Figueroa, Julio, “When and Why ‘Law’ and ‘Reality’ Coincide? De Jure and De Facto Judicial Independence in Chile and Mexico.” en Rios Cazares, Alejandra y Shirk, David (eds), Evaluating Transparency and Accountability in Mexico: National, Local and Comparative Perspectives, San Diego, University of San Diego Press, 2007.
SAAVEDRA HERRER, Camilo Emiliano, “El poder de la jurisprudencia. Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México”, en Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo, Martínez Verástegui, Alejandra (Coords.) El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
SCHAUER, Frederick, Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico, Madrid, ed. Marcial Pons, 2013.
SUMMERS, Robert S., “El precedente en los Estados Unidos de América (Estado de Nueva York)”, en Maccormick, Neil y S. Summers, Robert (Coords.), La interpretación del precedente: un estudio comparativo, trad. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, ed. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016.
TARUFFO, Michelle y La Torre, Massimo “El precedente en Italia” en Maccormick, Neil y S. Summers, Robert (Coords.), La interpretación del precedente: un estudio comparativo, trad. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, ed. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2016.
TATE, C. Neal y Vallinder, Torbjrn (eds.), The Global Expansion of Judicial Power, Nueva York, New York University Press, 1997.
W. KAHN, Paul, Costruir el caso. El arte de la jurisprudencia, Bogota, ed. Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, IIJ, UNAM, Universidad de Palermo, Trad. Bonilla Maldonado, Daniel 2017.
Hemerográficas
BRINKS, Daniel, “Informal Institutions and the Rule of Law: The Judicial Response to State Killings in Buenos Aires and Sao Paulo in the 1990s.” en Comparative Politics, v. 36, 2003.
FELD, Lars P. y Voigt, Stefan, “Economic Growth and Judicial Independence: Cross-Country Evidence Using a New Set of Indicators” en European Journal of Political Economy, vol. 19, no. 3, 2003.
GÓMORA JUÁREZ, Sandra, “La enseñanza de la jurisprudencia en México y el uso de los métodos de enseñanza activa” en Revista de Educación y Derecho, Barcelona, no 16, 2017.
GRYZMALA BUSE, Anna, “The Best Laid Plans: The Impact of Informal Rules on Formal Institutions in Transitional Regimes.” en Studies in Comparative International Development (SCID), vol. 45, no2, 2010.
GUERRA AGUILERA, José Carlos, “Del concepto de autoridades. Las vicisitudes de una conocida jurisprudencia inexistente y ahora interrumpida” en Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, México, no 12, Enero-Junio 2005.
KAHAN, Dan M. “The Logic of Reciprocity: Trust, Collective Action, and Law.” Michigan Law Review, vol. 102, no 1, 2003.
LEGARRE, Santiago y Rivera, Julio César, “Naturaleza y dimensiones del stare decisis», en Revista chilena derecho, vol. 33, no 1, 2006.
LEVINSON, Daryl J., “Parchment and Politics: The Positive Puzzle of Constitutional Commitment” en Harvard Law Review, vol. 124, no3, 2011.
MCADAMS, Richard H., “Cooperation and Conflict: The Economics of Group Status Production and Face Discrimination.” en Harvard Law Review, vol. 108, no 4, 1995.
MORALES BECERRA, Alejandro, “Las leyes de amparo en el siglo XIX”, en Revista de la Facultad de Derecho de México, t. XLIV, no 195 y 196, mayo-agosto 1994.
PÉREZ LLEDÓ, Juan A., “La enseñanza del Derecho en Estados Unidos” en Doxa Cuadernos de Filosfía del Derecho, no 12, 1992.
PÉREZ PERDOMO, Rogelio, “De Harvard a Stanford. Sobre la historia de la educación jurídica en los Estados Unidos” en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, ed. IIJ, UNAM, no 151, enero-abril 2018.
RÍOS FIGUEROA, Julio y Staton, Jeffrey K., “An Evaluation of Cross-National Measures of Judicial Independence.” en Journal of Law, Economics and Organization, no 31, 2012.
_______, “Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994--2002” en Latin American Politics & Society, no 49, 2007.
SÁNCHEZ GIL, Rubén, “El precedente judicial en México. Fundamento constitucional y problemas básicos” en Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, noviembre 2020.
TARUFFO, Michelle, “Precedente y jurisprudencia” en Precedente. Revista Jurídica, 2007.
VANBERG, Georg, “Establishing Judicial Independence in West Germany: The Impact of Opinion Leadership and the Separation of Powers.” en Comparative Politics, vol. 32, no 3, 2000.
Legisgráficas
CÁMARA DE DIPUTADOS, Decreto por el que se expide la Ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 11 de mayo de 1995, artículo 43, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lrfiyii_art105.htm.
______, Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 Y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, 2 de abril de 2013, artículo 221, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf.
SECRETARIA DE GOBERNACIÓN, Decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativos al Poder Judicial de la Federación, Diario Oficial de la Federación, 11 de marzo de 2021, https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5613325&fecha=11/03/2021.
______, Decreto por el que se expide la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del artículo 123 Constitucional; de la Ley Federal de Defensoría Pública; de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley Reglamentaria de las fracciones uno y dos del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y del Código Federal de Procedimientos Civiles, 07 de junio de 2021, https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5620467&fecha=07/06/2021.
Mesográficas
Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/cursos.
______, https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/videoteca.
NERGRETE CÁRDENAS, Michael Rolla, “La nueva reforma judicial y su impacto en la enseñanza de la jurisprudencia” en Revista Electrónica Universitaria Niuweme, año 7, no 14, septiembre 2020-enero 2021, p. 64, http://www.posgrado.derecho.unam.mx/niuweme.php.
POZAS LOYO, Andrea y Ríos Figueroa, Julio, Enderezar el derecho. Por la regulación de la educación y profesión jurídicas y contra la discriminación por género, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, 2021, https://contralacorrupcion.mx/enderezar-el-derecho/.
Resoluciones Judiciales
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Acuerdo General número 6/2005, de siete de febrero de dos mil cinco, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativo a la publicación de las sentencias dictadas en las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, https://legislacion.scjn.gob.mx/Buscador/Paginas/wfArticuladoFast.aspx?q=K9YUUF2BSJBwRIzGsDx6sQoFm7uCGUcH9gKUUDgfwJOrmHHtzNxISJ2uf3d4DeJJ3o65N2bleP9N8IuUGq0c7A==).
______, Acuerdo General Número 1/2021, de ocho de abril de dos mil veintiuno, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se determina el inicio de la Undécima Época del Semanario Judicial de la Federación, y se establecen sus bases, 8 de abril de 2021, https://www.scjn.gob.mx/pleno/secretaria-general-de-acuerdos/acuerdos-generales-plenarios.
______, Acuerdo General número 19/2013, de 25 de noviembre de 2013 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se regula la difusión del Semanario Judicial de la Federación vía electrónica, a través de la página de Internet de este alto tribunal. (versión actualizada considerando la modificación de los puntos tercero, fracciones I, inciso E), y II, inciso B), cuarto, párrafo último, y décimo; y la adición de una fracción VI al punto quinto, mediante instrumento normativo del catro de abril de dos mil diceciseís), 04 de abril de 2016, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_generales/documento/2016-11/Versión%20Actualizada%20Acuerdo%20General%20Plenario%2019-2013%20(I.N.%2004-04-16)%20FIRMA_0.pdf.)
______, Proyecto de reformas con y para el Poder Judicial de la Federación, 2020, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Reforma%20Judicial%20PJF-OK.pdf.
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
