El deber del legislador de justificar la proporcionalidad en normas restrictivas.
Resumen
En el presente estudio, se expondrá el alcance que ha tenido el principio de proporcionalidad en el sistema jurídico mexicano, a través de los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, identificando su técnica de aplicación y sus consecuencias en la resolución de problemas jurídicos nacionales. Con el objeto de identificar las dificultades y retos que ha implicado la aplicación del test de proporcionalidad en la jurisdicción constitucional; para demostrar la necesidad que los legisladores al motivar normas de carácter restrictivo, apliquen el test de proporcionalidad, a fin de que el Tribunal Constitucional analice la validez de la norma a través de la voluntad del legislador y no se desvirtué por meros errores de técnica legislativa, logrando el equilibrio que se requiere en un Estado Republicano Democrático.
Descargas
Citas
Fuentes de consulta
Bibliografía
AGUILERA PORTALES, Rafael y López Sánchez, Rogelio, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia mexicana (límites y restricciones a los derechos fundamentales), en García García, Mayolo y Moreno Cruz, Rodolfo (coords.) Argumentación jurídica. Fisonomía desde una óptica forense, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Estudios Jurídicos, número 249, México, 2014.
ALEXY, Robert, Ensayo sobre la teoría de los principios y el juicio de proporcionalidad, coord. Gonzalo Villa Rosas, 1a ed., Perú, Palestra Editores, 2019.
_______, Teoría de la argumentación jurídica, trad. Manuel Atienza, 2a. ed. México, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2007.
_______, Teoría de los Derechos Fundamentales, trad. Carlos Bernal Pulido, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
ALEXY, Robert y Ibáñez Perfecto, Andrés, Jueces y ponderación argumentativa, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
BARAK, Aharon, Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones, tr. Gonzalo Villa Rosas, Lima, Palestra Editores, 1a edición, 2017.
BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos ... para el Legislador, 4a ed., Universidad Externado, Edición de Kindle, Colombia, 2014.
GAMA, Leopoldo, Derechos, democracia y jueces, Madrid, Marcial Pons, 2019.
GRIMM, Dieter, Constitucionalismo y Derechos Fundamentales, Madrid, Trotta, 1a ed, 2006.
GROSSO MARINA, Beatriz, (et. al.), Técnica Legislativa: Marco Teórico, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2006.
HAMILTON, William Gerard, Lógica Parlamentaria, Senado de la República, México, 2007.
HIERRO L., Liborio, Los Derechos Humanos Una concepción de la justicia, Madrid, Marcial Pons, 2016.
MORA DONATTO, Cecilia, Teoría de la Legislación, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.
MURO RUIZ, Eliseo, Algunos elementos de técnica legislativa, México, UNAM–Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007.
OROZCO SOLANO, Víctor Eduardo, “La ponderación como técnica de aplicación de las normas sobre derechos fundamentales: una sentencia emitida por el Tribunal Constitucional Español en materia de libertad religiosa”, Revista Judicial, Costa Rica, número 109, septiembre, 2013.
WALDRON, J., Contra el gobierno de los jueces, Madrid, Siglo XXI, 2012.
Hemerografía
ALEXY, Robert, “Sobre la ponderación y la subsunción. Una comparación estructural”, en Foro Jurídico 9. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/download/18513/18753/0
ATIENZA, Manuel, “Razón práctica y legislación” en Revista Mexicana de Estudios Parlamentarios, México, primera época, vol. I, núm. 3, septiembre-diciembre 1991.
GÉNY, Francois, “La Technique Législative dans la Codification Civile Moderne”, en Le Code Civil 1804-1904, Francia, Livre du Centenarie, 1904.
SAMIR BENAVIDES, Farid, “Excepción, decisión y derecho en Carl Schmitt”, en ARGUMENTOS UAM-X, México.
Jurisprudencia
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Jurisprudencia. Decima Época. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Abril de 2011, Tomo I. Tesis 1a/J. 2/2012, p.533.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Jurisprudencia. Decima Época. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Tesis. Febrero de 2019, Tomo I. Tesis 2a./J. 10/2019, p. 838.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tesis aislada. Decima Época. Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Abril de 2016, Tomo II. Tesis 1a/CCLXIII /2016, p.915.
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tesis aislada. Segundo Tribunal Colegiado en Mate- ria Administrativa del Cuarto Circuito. Décima Época. Libro XXI, Junio de 2013, IV.2o.A.15 K, p. 1289
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tesis aislada. Primera Sala, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I , p. 986, 1a. CCCXLIV/2015 (10a.), p. 986.
Sentencias
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, amparo en revisión 1115/2017, 11 de abril de 2018, https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.as-px?AsuntoID=225073
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, amparo en revisión 329/2020, 25 de noviembre de 2020, https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/Detalle-Pub.aspx?AsuntoID=273124.
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
