El sistema de justicia en méxico: la tentación de una reforma equivocada
Resumen
En México, durante los últimos meses, se ha discutido intensamente la posibilidad de emprender una reforma a nuestro sistema de justicia, el cual se encuentra profundamente anquilosado. Existe la tentación de concebir soluciones desde una óptica que reduce el problema a un asunto de reformar normas, endurecer reglas, incrementar sanciones, mantener políticas reactivas o reducirlas al ámbito penal. El artículo plantea –a partir de una revisión de distintas aproximaciones teóricas– que los esfuerzos deben orientarse a cambios en los procesos, en las personas y en las prácticas detrás del sistema de justicia. Para ello, se ofrece un panorama de dicho sistema a partir de estudios empíricos especializados en la materia.
Descargas
Citas
Bibliografía
Carlyle, Thomas, De los héroes, México, Océano, 1999.
Elías, Norbert, El proceso de la civilización, 3ª ed., trad. Ramón García Cotarelo, México, Fondo de Cultura Económica, 2012.
Gessner, Volkmar, Los conflictos sociales y la administración de justicia en México, trad. de Renate Marsiske, México, Instituto de Investigaciones Jurídica de la UNAM, 1984.
Rodríguez, Sergio, La independencia del Poder Judicial de la Federación, México, Suprema Corte de Justicia de la Federación, 2006.
Hemerografía
Alzaga, Ignacio, “FGR condena ‘filtración masiva’ de supuesto proyecto de reforma al sistema penal”, Milenio, México, 22 de enero de 2020, https://www.milenio.com/policia/fgr-niega-haber-elaborado-supuesto-proyecto-de-reforma?fbclid=IwAR0fplVsSVUQIkJZqZzJHY8gQNgNY14y65xCp832_gLoeBjQt9MKI4tYJXY.
Ambriz, Agustín, “Las condiciones que dieron lugar a la revolución de 1910, similares a las que ahora enfrenta México: Juventino Castro”, Proceso, México, número 1000, 1 de enero de 1996.
Ángel, Arturo, “Legisladores se quedan esperando: FGR y gobierno posponen presentación de reforma judicial”, Animal político, México, 15 de enero de 2020, https://www.animalpolitico.com/2020/01/fgr-pospone-reformas-judiciales-febrero/.
Arista, Lidia, “Gertz Manero defiende propuesta de modificar tipificado de feminicidio”, Expansión, México, 10 de febrero de 2020, https://politica.expansion.mx/presidencia/2020/02/10/gertz-manero-defiende-propuesta-de-modificar-tipificacion-de-feminicidio.
Becker, Gary, “Crimen y castigo: un enfoque económico”, en Roemer, Andrés (comp.), Derecho y Economía: una revisión de la literatura, México, Fondo de Cultura Económica, 2002.
Centro de Estudios Sobre Impunidad y Justicia, Índice Global de Impunidad (IGI 2015), México, Universidad de las Américas de Puebla, abril de 2015.
Chaparro, Jorge, “Cámara reacciona: endurece penas a feminicidio y acoso”, La Razón, México, 19 de febrero de 2020, https://www.razon.com.mx/mexico/camara-reacciona-endurece-penas-a-feminicidio-y-acoso/.
CIDE, Justicia Cotidiana. Informe de resultados de los foros de justicia cotidiana, México, abril de 2015.
______, Resultados de la Primera Encuesta realizada a Población Interna en Centros Federales de Readaptación Social, México, 2012.
______, Síntesis del informe y de las recomendaciones en materia de justicia cotidiana, México, abril de 2015.
Cossío Díaz, José Ramón, “La economía del crimen en México”, El País, España, 6 de noviembre de 2014, https://elpais.com/internacional/2014/11/06/actualidad/1415306460_612369.html.
Inegi, Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2019.
______, Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal 2019.
______, Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2019.
Jiménez Padilla, Alejandro, “¿La reforma que viene? Buscar la paz con un proceso penal autoritario”, Nexos, México, 20 de enero de 2020, https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=10894.
Leyva, Thalí, “Zaldívar y Monreal buscan reforma judicial, estaría para enero de 2020”, Político MX, México, 21 de octubre de 2019, https://politico.mx/minuta-politica/minuta-politica-gobierno-federal/zaldívar-y-monreal-buscan-reforma-judicial-estarí-para-enero-de-2020/.
Magaloni Kerpel, Ana Laura, “Reformar la justicia”, Reforma, México, 1 de febrero de 2020, https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/reformar-la-justicia-2020-02-01/op173335?referer=--https://www.google.com.mx/.
Milenio, “Estas son las reformas al sistema judicial”, https://www.youtube.com/watch?v=mtZ9EUMktM8.
Monroy, Jorge, “Gasto en seguridad debe llegar a 3% del PIB”, El Economista, 28 de enero de 2020, https://www.eleconomista.com.mx/politica/Gasto-en-seguridad-debe-llegar-a-3-del-PIB-20200128-0124.html.
Nagin, Daniel, “Criminal Deterrence Research at the Outset of the Twenty-First Century”, Crime and Justice, Chicago, University of Chicago, volumen 23, 1998.
O’donnell, Guillermo, “Why the Rule of Law Matters”, Journal of Democracy, EE. UU., Johns Hopkins University Press, volumen 15, número 5, octubre 2004.
Ortega, Eduardo, “Zaldívar presenta iniciativa de reforma judicial para combatir la corrupción y acercar justicia a los pobres”, El Financiero, México, 12 de febrero de 2020, https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/arturo-zaldivar-presenta-reforma-judicial-para-combatir-la-corrupcion-y-acercar-justicia-a-los-pobres.
Ramos, Rolando, “Quiere Monreal sala anticorrupción en la Suprema Corte”, El Economista, México, 4 de abril de 2019, https://www.eleconomista.com.mx/politica/Quiere-Monreal-sala-anticorrupcion-en-la-Suprema-Corte-20190404-0162.html.
Scott, W. Richard, “Institutional theory”, en Ritzer, George (ed.), Encyclopedia of Social Theory, California, Sage, 2004.
UNAM, Tercera Encuesta Nacional de Cultura Constitucional en México, 2016.
Wood, William R., “Punitive populism”, en Miller, J. Mitchell (ed.), The Encyclopedia of Theoretical Criminology, Wiley, 2014, https://www.researchgate.net/publication/263162318_Punitive_Populism_An_Entry_to_the_Encyclopedia_of_Theoretical_Criminology.
Zepeda Lecuona, Guillermo Raúl y Paola Guadalupe, Jiménez Rodríguez, “Índice estatal de desempeño de las procuradurías y fiscalías 2019”, Este país, septiembre 2019.
El autor o autores se compromete(n) a firmar una declaración autorizando la publicación en los distintos soportes y espacios de la Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, por lo que cederán los derechos patrimoniales sobre la obra en forma total y exclusiva a la Universidad Nacional Autónoma de México, conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley Federal del Derecho de Autor y demás relativos y aplicables a su reglamento, en el entendido de que será respetado su derecho autoral sobre la obra y se les otorgará el crédito correspondiente.
P O L Í T I C A S D E A C C E S O Y R E Ú S O
La revista del Programa de Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
